1929年的经济危机与2008年的金融危机的区别

1. 1929年的经济危机与2008年的金融危机的区别

2008年金融危机和1929年大萧条比较及对中国影响 

这次金融危机首先是金融危机,实体经济未受很大影响.而1929年是实体经济发生衰退后,才爆发危机. 

1929年金融危机重要原因是金本位制度弱点,不完善的制度和各国之间不合作下(一战之中各国之间怨恨和统治阶级更换造成治国能力下降使各国很难合作),金本位国家发生通货紧缩. 1929年危机发生在金本位国家,而银本位国家,例如中国未受很大影响.这次危机是美元作为主导国际货币,没有防波堤,因此危机会蔓延到全世界,如果应对不好,是更大灾难.这次金融危机不同在于,没有货币造成通货紧缩,而是信贷紧缩. 

1929年大危机,世界各国没有联合对抗金融危机,没有国家出来领导,30年代英国和美国还发生了金融战争,罗斯福政府计划形成银本位集团.这次危机,为了使救助方案获得通过, 保尔森甚至向众议院议长下跪! 但是,方案通过后,市场反应很消极. 因为市场发现, 因为政治上原因, 各国对金融危机处理仍然会矛盾重重.欧洲内部达成一致更困难.美国的救助计划起了领导作用,如果成功,其他国家会跟随,所以关键看美国.现在国各央行联合降息,以避免热钱不正常流动,注入了流动性. 

30年代英国和美国金融战争之中,中国白银大量外流,中国在英国帮助下发行法币,为中国未来恶性通货膨胀埋下伏笔.在抗战中,英国在金融上能支持中国,在日战区维持了法币,美国对中国援助不是很够.中国金融抗日战争,也以此为背景.如果,中国能继续维持银本位制,国民党在抗战结束后,可能不能靠通货膨胀发动内战. 

两次危机也有相同之处. 

929年大萧条, 按照伯克南分析, 主要原因是金融系统陷入混乱,信贷 

紧缩打击实体经济,使得危机持续. 现在,世界金融系统已经陷入困境,陷入了信用紧缩,美国信贷市场已经冻结.影响到实体经济, 维持了很长时间后,美国股市终于不支. 

1929金融危机的另一个原因, 过高的杠杆, 金融机构经营变得不谨慎,现在与1929年大萧条一样. 

因此与1929年危机一样,首先要使金融系统恢复正常,通过购买不良资产恢复流动性,但是金融系统恢复正常还要一段时间,因为金融系统情况很复杂,资本金和坏帐数额庞大.美国商业银行资产估计有一半问题资产, 按照资本充足11.3%(2006年),资产中5.65%是问题资产(比如抵押债劵,还有雷曼之类的债劵).按照美国政府7000亿美元购买30000亿美元问题资产,将减值3/4左右,这样商业银行资本充足率不足8%.投资银行杠杆比例很高是商业银行一倍,20倍，对冲基金杠杆比例达40倍.随着把这些金融机构纳入商业银行系统管理，为达到资本充足率，急需弥补资本金。为弥补资本金不足,美国政府要吸引大量私人投资者,来弥补银行资本金损失.各金融机构还有巨大坏帐损失, 侵蚀资本金,也需要补充.据专家估计美国金融部门可能必须减少5万亿美元到8万亿美元债务，来降低杠杆率。美国的不良资产也差不多有几万亿美元这已经使得资金大量流向美国.要让金融系统很快恢复正常不可行,为了应急,美联储已经直接购买企业商业票据. 

这次金融危机,是在住房市场和债劵及其衍生工具市场,因此关键看住房市场能否恢复. 股市市场长时期不倒,与住房市场和信贷市场资金流入股票市场有关. 

美元上涨, 与美元大量流回美国有关. 而金融危机一个原因,热钱突然流出,像东南亚金融危机一样,日本资金大量流出泰国.现在,东亚国家美元大量流出,汇率下调. 

这次危机对中国影响. 美国家庭消费靠信贷, 这次信贷市场受损,消费大受打击.对中国产品直接打击不会很严重,但是生产高档品的国家,因为出口减少, 经济下滑,还是会影响中国出口.中国靠出口导向取得经济增长战略会大打折扣,今后要转向内需市场,完善社会保障和教育. 

如果美国救助计划真有实效,中国会购买美国大笔国债. 

东亚一体化进程会加速,东亚国家将建立共同货币基金和债劵市场,在东南亚经济危机中美国阻止了这一进程

2. 比较1929~1933年的经济危机和2008年的经济危机

我不太赞同楼上说的第二句话.. 其实两者是有可比性的.上世纪的经济大萧条边界条件与这次经济危机的边界条件完全相反. 首先,罗斯福时期的美国,生产能力极强,那时的美国是真正的有钱不会花；其次，那时的美国是全世界的债主，全世界都欠他钱。所以罗斯福新政时要采取例如“以工代赈”的措施来使生产力过剩的问题得到解决，从而也稳定了社会秩序、提高了社会福利。 可是这两年的金融危机却完全相反。美国的金融危机最根本原因是由于次贷危机造成的，次贷危机正是因为美国人没钱了要借钱，提前把未来的钱拿到现在花了，他高估了自己的能力，美国人习惯养尊处优，只掌握高端技术而忽略制造业，在世界范围内建立起“世界工厂”。国内有效需求过高，完全超出了自己的生产能力，超出了自己的供给能力，因而便爆发了次贷危机。上世纪的经济大萧条时的美国生产力过剩，是世界的债主；如今的美国，供不应求，中国是他的债主。值得一提的是，世界上只有中国是美国的最大债主，人人都知道持美国国债是一件很悬的事，连美国的盟友日本也在不断减少手上的美国国债，只有中国还在执著地添加手上的美债。 再来看措施方面。上世纪的经济大萧条采用新政，而这次的金融危机西方国家竟然再度使用新政里的措施妄图改变现状。此次危机与上一次的刚刚好相反，一是生产力超过需求，一是需求超过生产力，所以再采用罗斯福新政的措施是绝对无效的。但值得一提的是，中国在面对金融危机反而可以采用罗斯福新政的措施，因为中国目前正是生产力过剩，农民工因找不到工作返流现象严重，国家国库满满当当（所以前两年有专家说国家要把改革开放30年得到的利益返还给国民以拉动内需），所以说中国面对这次金融危机采用罗斯福新政的措施是不会有太大问题的。 原创。 希望楼主满意。

3. 历届经济危机的1929和2008金融危机比较

　　【合作，一定要合作】如今，各国经济通过贸易、资本流动等渠道环环相扣，发生在某一国的危机可借此迅速蔓延，转瞬之间成为危害世界经济繁荣稳定的灾难，此次金融危机的爆发便是最好的例证。如果各国不能协调合作，则不仅不会遏制，反而可能加剧危机。因此，探讨当前经济环境下的全球合作尤为必要。1929：不合作带来困境1930年，美国颁布《霍利-斯穆特关税法》，为保护美国农业和相关商品，制定了美国历史上最高的关税。该法的实施给美国带来暂时的解脱，一定程度上稳住了当时各主要行业的糟糕局面，但代价十分高昂。因为其他国家对美国的报复接踵而至，世界贸易体系随之崩溃。根据数据显示，75个主要贸易国家的月度总进口值从1929年初的29.977亿美元一直滑落到1933年的10.569亿美元，缩减近一半。可以说，美国贸易保护主义的抬头最终造成了资本主义世界的全面大萧条。这正是非合作博弈的结果：在危机面前，只要一个国家为了自身利益，率先采取不合作策略，就会导致所有国家相应采取不合作策略，引起集体非理性。历史的教训值得我们借鉴，世界各国通过长期努力建立起来的国际经济新秩序不能由于同样的原因毁于一旦。2008：美国孤力难以回天转观当前，次贷危机作为美国资本游戏的产物、全球危机的罪魁祸首，一直扮演着异常重要的角色，其深不可测的渗透力和持续的破坏力使得乐观的美国人一次又一次深陷泥沼。次贷危机自去年爆发至今，美国在应对过程中，已逐渐认识到忽视与他国合作的恶果。有个小细节值得关注，摩根大通针对收购贝尔斯登的尽职调查本可以持续数月。但是财长保尔森却给双方下令，必须赶在亚洲市场开市之前达成协议。保尔森此次发令所具有的浓厚行政色彩一度遭到美国投资界的质疑与反对，认为有损美国自由市场的良好形象。但事实证明，保尔森的判断是明智的，全球股市之间的联动性已今非昔比，次贷危机更是通过股市蔓延到世界各地，带来全球主要股指的持续下跌，同时美国市场中也活跃着各国金融机构的身影。如果周边环境持续恶化，世界经济全面衰退，美国又怎能独善其身？【监管，还是金融监管】许多人把大萧条的发生归因于美国缺乏对证券市场的有效监管。在危机发生后，美国建立起证券交易委员会，通过严刑峻法，加大对违法、违规行为的处罚力度，最终使证券市场恢复元气。当前美国的金融监管体制应该说比较完善，但是仍未能防范次贷危机的发生和蔓延。究其原因，监管不力是罪魁祸首。1929：催生金融监管体制大萧条前夕，美国股市异常火爆，连傻瓜都能赚钱，但在繁荣的背后隐藏着内幕交易、官商勾结和操纵股价等不法行为。虚假繁荣预示着崩盘不可避免。股市崩盘一度引发美国政界对“要不要股市”的激烈争辩。在此背景下，美国政府重拳出击，审时度势，毅然决定从加强监管入手，力挽股市于狂澜之中。美国证券交易委员会于1934应运而生，其职能就是专门对证券交易进行监管。通过建立起包括美联储、证交会在内的一整套金融监管体系，在证券领域引入辩方举证制度，加大对内幕交易等证券违法行为的惩罚力度等措施，美国金融体系如同被注入一针“强心剂”，美国股市也终在25年之后收复了所有失地。2008：次贷暴露薄弱环节次贷危机的爆发使美国的金融地位有所削弱，将美国经济拖入衰退边缘。在这场风暴中，美国政府难辞其咎，扮演着不太光彩的角色。美国政府出于政治需要，让普通老百姓实现“居者有其屋”的梦想，为房利美和房地美这两家房贷融资机构发行的债券提供担保，这两家机构因而成了被宠坏的孩子，躺在政府的襁褓中，不计风险地向商业银行发售次级抵押债券。现在看来，两房的危机才是次贷危机全面升级的根源。美国当今的金融监管体制跟不上形势发展的另外一个原因就是：美国金融业产品创新速度太快，产品设计过于复杂。从基础产品到最高级的衍生品经历层次很多，而且环环相扣，令人眼花缭乱，其中任何一个环节出现差池或存在监管疏漏，就会造成不堪设想的后果。次贷危机的爆发引发了美国政府改革金融监管体制的强大意愿。美国财长保尔森3月31日正式公布一项改革方案，将对美国金融监管体制进行大刀阔斧改革，其中多个机构将被裁撤，而美国联邦储备委员会的权力将极大加强。

4. 1929-1933年经济危机与08年危机之比较

2008年金融危机和1929年大萧条比较及对中国影响 

这次金融危机首先是金融危机,实体经济未受很大影响.而1929年是实体经济发生衰退后,才爆发危机. 

1929年金融危机重要原因是金本位制度弱点,不完善的制度和各国之间不合作下(一战之中各国之间怨恨和统治阶级更换造成治国能力下降使各国很难合作),金本位国家发生通货紧缩. 1929年危机发生在金本位国家,而银本位国家,例如中国未受很大影响.这次危机是美元作为主导国际货币,没有防波堤,因此危机会蔓延到全世界,如果应对不好,是更大灾难.这次金融危机不同在于,没有货币造成通货紧缩,而是信贷紧缩. 

1929年大危机,世界各国没有联合对抗金融危机,没有国家出来领导,30年代英国和美国还发生了金融战争,罗斯福政府计划形成银本位集团.这次危机,为了使救助方案获得通过, 保尔森甚至向众议院议长下跪! 但是,方案通过后,市场反应很消极. 因为市场发现, 因为政治上原因, 各国对金融危机处理仍然会矛盾重重.欧洲内部达成一致更困难.美国的救助计划起了领导作用,如果成功,其他国家会跟随,所以关键看美国.现在国各央行联合降息,以避免热钱不正常流动,注入了流动性. 

30年代英国和美国金融战争之中,中国白银大量外流,中国在英国帮助下发行法币,为中国未来恶性通货膨胀埋下伏笔.在抗战中,英国在金融上能支持中国,在日战区维持了法币,美国对中国援助不是很够.中国金融抗日战争,也以此为背景.如果,中国能继续维持银本位制,国民党在抗战结束后,可能不能靠通货膨胀发动内战. 

两次危机也有相同之处. 

929年大萧条, 按照伯克南分析, 主要原因是金融系统陷入混乱,信贷 

紧缩打击实体经济,使得危机持续. 现在,世界金融系统已经陷入困境,陷入了信用紧缩,美国信贷市场已经冻结.影响到实体经济, 维持了很长时间后,美国股市终于不支. 

1929金融危机的另一个原因, 过高的杠杆, 金融机构经营变得不谨慎,现在与1929年大萧条一样. 

因此与1929年危机一样,首先要使金融系统恢复正常,通过购买不良资产恢复流动性,但是金融系统恢复正常还要一段时间,因为金融系统情况很复杂,资本金和坏帐数额庞大.美国商业银行资产估计有一半问题资产, 按照资本充足11.3%(2006年),资产中5.65%是问题资产(比如抵押债劵,还有雷曼之类的债劵).按照美国政府7000亿美元购买30000亿美元问题资产,将减值3/4左右,这样商业银行资本充足率不足8%.投资银行杠杆比例很高是商业银行一倍,20倍，对冲基金杠杆比例达40倍.随着把这些金融机构纳入商业银行系统管理，为达到资本充足率，急需弥补资本金。为弥补资本金不足,美国政府要吸引大量私人投资者,来弥补银行资本金损失.各金融机构还有巨大坏帐损失, 侵蚀资本金,也需要补充.据专家估计美国金融部门可能必须减少5万亿美元到8万亿美元债务，来降低杠杆率。美国的不良资产也差不多有几万亿美元这已经使得资金大量流向美国.要让金融系统很快恢复正常不可行,为了应急,美联储已经直接购买企业商业票据. 

这次金融危机,是在住房市场和债劵及其衍生工具市场,因此关键看住房市场能否恢复. 股市市场长时期不倒,与住房市场和信贷市场资金流入股票市场有关. 

美元上涨, 与美元大量流回美国有关. 而金融危机一个原因,热钱突然流出,像东南亚金融危机一样,日本资金大量流出泰国.现在,东亚国家美元大量流出,汇率下调. 

这次危机对中国影响. 美国家庭消费靠信贷, 这次信贷市场受损,消费大受打击.对中国产品直接打击不会很严重,但是生产高档品的国家,因为出口减少, 经济下滑,还是会影响中国出口.中国靠出口导向取得经济增长战略会大打折扣,今后要转向内需市场,完善社会保障和教育. 

如果美国救助计划真有实效,中国会购买美国大笔国债. 

东亚一体化进程会加速,东亚国家将建立共同货币基金和债劵市场,在东南亚经济危机中美国阻止了这一进程.

5. 2008年的经济大危机与1933年的经济大危机有什么相同和不同啊？

相同点：
均自金融领域开始，均波及整个资本主义社会；均造成失业率高涨，政府公@信力下降；均有通胀盛行；均导致世界性经济倒退，且复兴之路漫长；均是资本主义根本矛盾的周期性复发；均可能导致旧经济手段的淘汰和新经济理念的诞生。
不同点：
1929-1933年经济危机政治上导致德意日三国国内法@西斯主义盛行，是造成二战爆发及日军侵@华的主要原因之一，而08年经济危机并未造成世界性政治格局的大变化，也为引起新的世界大战；1929-1933年经济危机后一段时间里各国高筑关@税壁垒，再次加重经济危机，08年经济危机后各国相对团结的多。

6. 1929-1933年的经济危机和2008年的经济危机有哪些共同影响

在资本主义世界里爆发的若干次危机中，1929～1933年的那场危机毫无疑问是最为严重的。到现在为止，那场危机带来的大萧条给人们留下了最深的印象。而本次危机产生的严重局面也开始让人们将现在同那次金融危机做一些对比和联想，甚至美联储前任掌门人格林斯潘也认为，这是一场百年不遇的大危机。  1929～1933年的危机，当时虚拟经济的部分也是相当庞大的。这次和那一次比较来讲，在这一点上是非常相似的。现在的金融危机不是一次简单的周期性危机，它只是表现为周期性危机，但实际上是一次结构性的危机，是结构性的金融危机，因为多年以来，美国的经济结构中的虚拟经济和实物经济不合比例，这种现象已经发展了几十年了，它已经变成整个经济结构的一部分了。所以整个经济必须要进行大的调整。  1929～1933年的金融危机，大约持续了四年，它使得整个资本主义世界的工业生产下降了44%，倒退到了1908～1909年的水平，很多国家的失业率达到了30%～50%，那这次金融危机，如果按照格林斯潘说的，比上次还要严重，它会造成一个怎样惨痛的后果，是很难估计的，而且格林斯潘讲的还只是金融危机本身。美国的GDP大概是十三万亿美元左右，到现在为止，它整个股市大概挤压了九万多亿美元，所以它的虚拟经济本身现在需要萎缩，这个萎缩能够给实物经济带来什么样的冲击，现在很难估计，但是至少我们可以做出一个判断，它将要影响到的，不止是哪一个部门。  经济危机体现了资本主义的一个基本矛盾，就是生产资料的资本主义私人占有和生产社会化的矛盾，这个矛盾呢，是对抗性的，它不可能通过制度本身的改良来解决这个矛盾，这就是为什么一代一代的人都看到这个现象的原因所在。在危机期间，它实际上是用暴力的方式，用强制的方法，把一部分生产资料毁灭掉。当然，这样一个性质，恰恰是我们现在的西方的主要经济学家，刚才谈到在读《资本论》的那些政要们，他们所不愿意承认的。

7. 关于1929经济危机

简单来说，1929年的经济危机是由于市场失灵造成的，当时的情况是资本主义崇拜自由市场，即让市场根据价格规律自动调节，但是由于外部性造成的市场失灵使得当时的人们信息不对称，工人阶级很缺钱，但是资本家们不知道，反而扩大生产，这样就形成了东西生产出来的多，但是人们没钱买，所以好多人饿死，多余的东西却需要销毁。
至于股市和银行很简单啊，资本家要扩大生产，必然要从银行贷款，而资本家破产的过多，银行收不回成本，自然会倒闭，而股市就更好理解了，一是企业倒闭多，股市必然下跌，二是银行倒闭也是对股市有重大影响，再加上政府的放任，等注意到严重的时候已经崩溃了，这也是凯恩斯主义大行其道的原因
原创，试图简单解释这个复杂事件，望采纳

8. 有关年1929年经济危机的问题

这种经济危机的爆发影响是多方面的，但最主要的还是金融业以及国家货币政策的影响最为重要。
举个例子，美国在经济危机之前是世界上首屈一指的经济大国（当然现在也如此），其股票、国债、金融债券等等在世界范围内流通，而有实力购买这些证券和接受融资的都是世界级的经济个体，比如法国、英国等国家。当美国经济危机爆发时，为了国内的经济稳定必然要限制资本外流并采取收缩银根的政策，并且降低本国汇率来增加出口、限制进口。如此一来会给其他国家带来极为严重的影响（比如2007年美元贬值时，中国东莞地区有3万家对外出口企业倒闭），最终形成全世界范围的经济危机。
纯手打啊，又没有悬赏分，楼主给个满意答案行吗？
要是不满意可以在线聊。